法官說法

現實生活中，所點外賣因沒有及時到取貨點取貨導致被錯領、冒領、盜領現象頻頻發生，因情況復雜，存在尋找困難，取證困難等難題，難免讓人心生戾氣。

盜取他人外賣行為是否構成違法？可能會承擔什么樣的法律責任。

我國《治安管理處罰法》第四十九條規定，盜竊公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

如果盜竊公私財物價值1000元以上，屬數額較大，可能還會被追究刑事責任。

盜取他人外賣，屬盜竊他人私人財物行為，因數額不大，可能不會被追究刑事責任，但有可能會被追究行政責任。另外，盜取他人財物，侵害了他人的財產權，購買人有權要求盜取人承擔民事責任。

刑事責任，我國刑法規定，年滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

行政責任，不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。

民事責任，沒有年齡限制，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護職責的，可以適當減輕其民事責任。

孩子盜取他人外賣，構成侵權，可能因其年幼，不用直接承擔刑事或行政責任，但是，民事責任仍需由其父母承擔。

我國《民法典》第二十七條第*款規定，父母是未成年人的監護人。第二十六條第*款規定，父母對未成年人負有撫養、教育和保護義務。第*千一百八十八條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

未成年孩子盜取他人外賣，作為孩子的父母有義務加以制止，而不是發現孩子有不良行為后，溺愛孩子，聽之任之，甚至放縱其不良行為的持續發生。日常生活中，應加強對孩子的教育管理，不能心存僥幸，出現損害結果時還以孩子年幼為自己開脫。不然，可能會出現孩子侵權，父母買單的后果。

1、其行為是否屬于正當防衛？是否屬于自力救濟？

我國《刑法》第二十條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

我國《民法典》第*千一百七十七條規定，合法權益受到侵害，情況緊急且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人財物等合理措施；但是，應當立即請求有關機關處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

購物人所采取的行為不屬于對正在發生的不法侵害行為的制止，亦不屬于合法權益受到侵害，情況緊急且不能及時獲得國家機關保護而采取的自助行為，而屬于其主動采取的自認為可以保護自身合法權益的新行為，因此，不構成正當防衛，亦不構成自力救濟。

2、其行為是否構成侵權？可能會承擔怎樣的法律后果？

我國《民法典》第*千一百六十五條第*款規定，行為人因過錯侵害他人人身權益造成損害的，應當承擔侵權責任。第*千一百七十九條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金。第*千一百八十三條規定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

購物人為泄憤或其他目的，在外賣食品中加倍添加辣椒，其目的并不是自己食用，而是打擊報復盜取人，主觀上存在故意的過錯。因不知道盜取人是誰，客觀上存在放任損害行為針對不特定對象的發生。如果盜取人食用，就會導致損害后果的發生。購買人的行為就可能會構成侵權。構成侵權后，需承擔相應的民事責任。

我國《民法典》第*千一百七十三條規定，被侵權人對同一損害的發生或擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

盜取他人外賣食用造成損害后果，其自身存在過錯，要為自己的行為承擔相應的民事責任。盜取人為未成年人的，其父母可能要承擔賠償責任。