<menuitem id="dhvdt"></menuitem>

      <noframes id="dhvdt"><dfn id="dhvdt"><thead id="dhvdt"></thead></dfn>

      <pre id="dhvdt"><th id="dhvdt"></th></pre>

      <progress id="dhvdt"></progress>
        <th id="dhvdt"></th>

        
        
        <big id="dhvdt"><sub id="dhvdt"></sub></big>

        <dl id="dhvdt"><th id="dhvdt"></th></dl>

          民事案件

          大連創明機械有限公司與山東雷諾特動力科技股份有限公司

          發布日期:2022-02-17 瀏覽次數:
                          寧夏回族自治區銀川市中級人民法院
          民 事 判 決 書
          (2019)寧01民初616號
          原告:大連創明機械有限公司。
          法定代表人:何某。
          委托訴訟代理人:李某,山東衡明律師事務所律師。
          被告:山東雷諾特動力科技股份有限公司。
          法定代表人:王某,該公司董事長。
          被告:寶塔石化集團財務有限公司。
          法定代表人:孫某,該公司董事長。
          被告:寶塔盛華商貿集團有限公司。
          法定代表人:陸某,該公司執行董事。
          被告:北京寶塔國際經濟技術合作有限公司。
          法定代表人:于某。
          上述三被告共同委托訴訟代理人:刁某,住寧夏回族自治區銀川市。
          被告:張家港市鼎臻貿易有限公司。
          法定代表人:楊某。
          被告:姜堰區太航紡配經營部,經營場所:江蘇省泰州市姜堰區姜堰鎮唐元村。
          經營者:毛伯兵。
          被告:開某,經營場所:江蘇省揚州市桂香苑13幢13-3號。
          經營者:唐翠云。
          被告:濰坊雷諾汽輪機銷售有限公司。
          法定代表人:吳某,該公司執行董事兼總經理。
          原告大連創明機械有限公司與被告山東雷諾特動力科技股份有限公司(以下簡稱山東雷諾公司)、寶塔石化集團財務有限公司(以下簡稱寶塔財務公司)、寶塔盛華商貿集團有限公司(以下簡稱寶塔盛華公司)、北京寶塔國際經濟技術合作有限公司(以下簡稱寶塔國際公司)、張家港市鼎臻貿易有限公司(以下簡稱鼎臻公司)、姜堰區太航紡配經營部(以下簡稱太航經營部)、開某(以下簡稱軒聲家裝)、濰坊雷諾汽輪銷售有限公司(以下簡稱濰坊雷諾公司)票據追索權糾紛一案,本院于2019年3月27日立案后,依法組成合議庭,于2019年5月29日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李某,被告寶塔財務公司、寶塔盛華公司、寶塔國際公司的共同委托訴訟代理人刁某均到庭參加訴訟。被告山東雷諾公司、鼎臻公司、太航經營部、軒聲家裝、濰坊雷諾公司經本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
          原告向本院提出訴訟請求:1.被告二立即支付原告到期票據款20萬元及其利息(自2019年1月11起至實際清償日止,按同期銀行貸款利率計算);2.其他被告對上述票據款及其利息承擔連帶清償責任;3.本案案件受理費、保全費等費用由被告承擔。事實和理由:2017年5月,原告與被告一發生過膜盤聯軸器合同關系。2017年11月20日,被告一用被告二為承兌人,被告三為出票人,被告四為收票人的承兌匯票支付過合同款20萬元,票據號碼為:130810000514120171107125561738,后原告背書轉讓?,F因該票據到期無法兌付,持票人已經逐級向前手追索,現我公司已經向直接后手無錫創明傳動工程有限公司清償了票據款20萬元及利息,現原告持票依法向前手行使再追索權,遭到拒絕。特依法起訴,望判如所請。
          被告寶塔財務公司辯稱,一、從答辯人的票據系統中查詢,被答辯人的票據狀態顯示為“背書已簽收”,由此說明案涉票據仍處于流轉過程中,處于不確定狀態。故無權主張票據權利,應予以駁回。二、因答辯人寶塔財務公司多名高管涉嫌票據犯罪,正在接受公安機關的偵查,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關,且被答辯人拒絕依照《自治區進駐寶塔石化集團工作組第*次公告》進行合法性審查登記,故依據《**人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條之規定,本案依法應予以駁回起訴,將有關材料移送公安機關或檢察機關。綜上所述,懇請貴院在查明事實的基礎上,依法裁定駁回被答辯人的起訴。
          被告寶塔盛華公司與寶塔國際公司共同辯稱,一、被答辯人應先行使付款請求權并遭拒絕,方可向答辯人主張權利。二、被答辯人不能出具付款人的拒付證明的,無權向答辯人行使追索權,其訴求應當依法予以駁回。三、本案涉嫌經濟犯罪,依法應予以駁回。綜上所述,懇請貴院在查明事實的基礎上,依法做出駁回被答辯人訴訟請求的公正判決。
          被告山東雷諾公司、鼎臻公司、太航經營部、軒聲家裝、濰坊雷諾公司未到庭應訴,也未提交書面答辯意見。
          當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告為證明自己的主張,向法庭提交以下證據:證據一、電子銀行承兌匯票一份;證據二、2018年7月10日和2018年11月17日被告二的網站公告兩份;證據三、寶塔石化集團財務有限公司票據兌付材料提交回執函一份;證據四、無錫創明傳動工程有限公司收據和原告的建設銀行明細賬各一份;證據五、原告發給直接前手被告一的函告一份;證據六、原告與被告一簽訂的膜盤聯軸器采購合同一份、原告被告一開具的發票記賬聯4張。被告寶塔財務公司、寶塔盛華公司、寶塔國際公司為證明自己的主張,向本院提交以下證據:電子銀行承兌匯票、《自治區進駐寶塔石化集團工作組第*次公告》各一份。
          經審查,本院對原、被告提交的證據認證如下:對原告提交的六組證據的真實性、合法性、關聯性予以確認,可以證明原告系案涉票據的合法持票人;對被告寶塔財務公司、寶塔盛華公司、寶塔國際公司提交的兩組證據的真實性、合法性、關聯性予以確認,但對證明目的不認可。
          根據當事人提交的證據以及當事人當庭陳述,本院認定事實如下:
          經審理查明,2017年11月20日,原告收到被告山東雷諾公司背書轉讓的票號為130810000514120171107125561738的銀行承兌匯票1張,金額為20萬元整。匯票出票人為寶塔盛華公司,收票人為寶塔國際公司,出票日期為2017年11月7日、匯票到期日為2018年11月7日。出票當日承兌人寶塔財務公司辦理了承兌,承諾匯票到期無條件付款。案涉匯票“可轉讓”。后上述案涉匯票依次背書(案涉票據背書連續),背書情況如下:寶塔國際公司、鼎臻公司、太航經營部、軒聲家裝、濰坊雷諾公司、山東雷諾公司、大連創明機械有限公司、無錫創明傳動工程有限公司、貴州航銳航空精密零部件制造有限公司。后案外人貴州航銳航空精密零部件制造有限公司于2018年11月30日向無錫創明傳動工程有限公司追索,無錫創明傳動工程有限公司清償后向原告追索。原告于2019年2月27日向無錫創明傳動工程有限公司清償?,F票據狀態為:非拒付追索待清償。后各被告均未付款,原告訴至本院,請求判如所請。
          另查明,2018年7月10日,寶塔財務公司發出公告,載明:“因其公司工作上的失誤,造成持有票據未能如期兌付。公告10萬元(含)到期尚未兌付票據于本周兌付,持有10萬元-50萬元(含)到期尚未兌付票據于7月16日-20日兌付。在此期間已經到期及即將到期尚未兌付的票據,于下周一另行公告……”。
          2018年11月17日,寶塔財務公司、寶塔石化集團有限公司發出公告,載明:“一、寶塔集團、寶塔財務公司將在地方政府和監管部門的監督指導下,積極穩妥解決寶塔財務公司到期票據兌付問題。二、寶塔集團、寶塔財務公司將積極籌集兌付資金,依法制定兌付原則和可行的兌付方案,并適時公布……”。
          本院認為,本案根據原被告的訴辯意見,總結以下爭議焦點:一、本案是否適用“先刑后民”原則予以中止審理或駁回起訴的問題;二、原告能否行使追索權,其訴請應否予以支持。
          一、關于先刑后民問題。根據《**人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第七十四條規定:人民法院在審理票據糾紛案件時,發現與本案有牽連但不屬同一法律關系的票據欺詐犯罪嫌疑線索的,應當及時將犯罪嫌疑線索提供給有關公安機關,但票據糾紛案件不應因此而中止審理。本案沒有證據證明原告以違法手段取得票據,且原告與各被告之間發生的是票據糾紛,屬于民事法律關系,故本案不適用“先刑后民”原則予以中止審理或駁回起訴。
          二、關于原告行使追索權的問題。票據權利分為付款請求權和追索權。付款請求權是指票據持票人向票據主債務人或者其他付款義務人請求按照票據記載的金額付款的一種票據權利。追索權是指票據到期不獲付款或期前不獲承兌或有其他法定原因時,持票人在依法履行了保全手續以后,向其前手請求償還票據金額、利息及其他法定款項的一種票據權利。本案中,因案外人非拒付追索至原告處,原告已經清償后簽收,故原告為涉案票據的持票人,其擁有相應的票據權利。被告寶塔財務公司作為承兌人,承諾匯票到期無條件付款。根據《中華人民共和國票據法》的規定:匯票到期被拒絕付款的,持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。持票人行使追索權時,應當提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關證明。持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的,承兌人或者付款人必須出具拒絕證明,或者出具退票理由書,未出具拒絕證明或者退票理由書的,應當承擔由此產生的民事責任。因此,出具拒絕證明或者退票理由書是承兌人或付款人的法定義務,也是持票人行使追索權的必備形式要件。承兌人寶塔財務公司的公告寫明其存在“造成持有寶塔票據的客戶不能如期兌付”的問題,其作為付款義務人向所有持票人以發布公告的方式作出的意思表示,表明其存在拒絕付款的事實,該公告一經發布即對所有持票人發生效力,該公告可以認定為拒付證明。故,原告行使追索權的條件成就。
          綜上,原告所持匯票信息完整、背書連續,享有票據追索權。匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。且持票人可以不按匯票債務人的先后順序,對其中任何一人、數人或者全體行使追索權。持票人行使再追索權,可以請求被追索人支付下列金額和費用:(一)已清償的全部金額;(二)前項金額自清償日起至再追索清償日止,按照中國人民銀行規定的利率計算的利息;(三)發出通知書的費用。行使再追索權的被追索人獲得清償時,應當交出匯票和有關拒絕證明,并出具所收到利息和費用的收據。故原告作為合法持票人,其主張票據款本金的訴請,本院予以支持。原告主張被告承擔逾期利息的請求,本院依據相關法律規定,予以調整。被告山東雷諾公司、鼎臻公司、太航經營部、軒聲家裝、濰坊雷諾公司經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為對其訴訟權利的放棄。依據《中華人民共和國票據法》第四條、第六十一條、第六十二條、第六十八條、第七十一條,《**人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第七十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第*百四十四條之規定,判決如下:
          被告山東雷諾特動力科技股份有限公司、寶塔石化集團財務有限公司、寶塔盛華商貿集團有限公司、北京寶塔國際經濟技術合作有限公司、張家港市鼎臻貿易有限公司、姜堰區太航紡配經營部、開某、濰坊雷諾汽輪銷售有限公司于本判決生效后十日內向原告大連創明機械有限公司支付銀行承兌匯票金額20萬元及利息(利息以票據金額為基數,自2019年2月28日起至2019年8月19日按中國人民銀行同期貸款利率計算,自2019年8月20日起至本判決確定之日按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
          如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
          案件受理費4300元,由被告山東雷諾特動力科技股份有限公司、寶塔石化集團財務有限公司、寶塔盛華商貿集團有限公司、北京寶塔國際經濟技術合作有限公司、張家港市鼎臻貿易有限公司、姜堰區太航紡配經營部、開某、濰坊雷諾汽輪銷售有限公司負擔。
          如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于寧夏回族自治區高級人民法院。
          審 判 長  杜 欣
          人民陪審員  董卓婷
          人民陪審員  仇 芳
          二〇二〇年五月二十二日
          書 記 員  王麗蓉

          衡明簡介

          山東衡明律師事務所作為濰坊律師事務所是首屆山東省優秀律師事務所、濰坊市優秀律師事務所、濰坊市先進單位。 本所主要律師有:楊春恒、王云進、辛剛、石洪亮、張錫誼、李慶國、趙榮烈、王洪成、趙海江、劉學亮等...

          聯系方式

          衡明律師事務所 地址:山東省濰坊市東風東街8296號衡明律師大廈三樓 辦公室 :2963888 徐昌杰 王存存 主任室 :8385268 楊春恒 Email:hmls@163.com...[查看詳情]

          亚洲欧美国产国产一区